Неприкрытую порнографию не оправдать формальными исследованиями

Дети и подростки не должны быть изображены как сексуальные объекты

В арт-мире сейчас идет борьба за объективное отношение к искусству, которое представляет слишком юных моделей обнаженными или затрагивает тему подростковой сексуальности. Недавно в Лондоне открылась выставка, вызвавшая скандал как раз по этой причине. Арт-критик газеты Guardian Джонатан Джонс посвятил «Паразитам» Мартина Эдера в галерее Newport Street Gallery разгромную рецензию. Он пишет, что картины немецкого художника — «бездушные упражнения в жестокой порнографии», которые «превращают в сексуальный объект детей и подростков».

Неприкрытую порнографию не оправдать формальными исследованиями

Бен Люк, редактор The Art Newspaper. Фото: David Owens/The Art Newspaper

Эдер — беспринципный конъюнктурщик, склонный к громким, но туманным заявлениям. В интервью журналу Flaunt в 2016 году он говорил, что нагота в его творчестве «представляет собой политический подтекст». На вопрос, являются ли его произведения провокационными, Эдер отвечает: «Многие не любят оказываться наедине со своими потребностями, похотью и жаждой любви», добавляя, что любая провокация существует лишь «в глазах смотрящего».

Неприкрытую порнографию не оправдать формальными исследованиями

Мартин Эдер. Из серии «Паразиты». Фото: Newport Street Gallery

 Эти разглагольствования напоминают позицию Станисласа Клоссовски, сына художника Бальтюса, в свое время заявившего, что портреты девушек-подростков, которые писал его отец, «не связаны ни с какой сексуальной одержимостью, на самом деле это образы священных архетипов чистоты». Сам Бальтюс предпочитал говорить о своих картинах как о «формальном исследовании». Это несмотря на то, что его работы недвусмысленно намекают на секс с несовершеннолетними (обе его модели, Лоранс Батай и Фредерик Тисон, стали любовницами художника в возрасте 17 и 16 лет соответственно).

Еще пример. В 2012 году в White Cube проходила выставка Гэри Хьюма. В галерее тогда его «Райские картины» трактовали как «метафорические образы птиц» с вкраплением «изображений частей человеческих тел». А сам художник в интервью Guardian признавался: «Это созревшие девушки-подростки, обнаженные. Их ноги и щелочки угадываются на холсте».

Защитники Бальтюса резонно замечали, что он писал свои картины в 1930–1950-х годах, когда отношение к детям и женщинам отличалось от современного. Но в 2018 году уже полный абсурд для художника-мужчины создавать — а для галереи представлять — откровенные и пошлые образы обнаженных девочек-подростков. 

Источник

Интересные статьи